Nueva técnica para valorar a los jugadores de baloncesto
Investigadores de Estados Unidos y España se han unido para analizar todas y cada una de las variables que hay en el baloncesto para indicar la valía de cada jugador, cosa que según ellos ayudará a los entrenadores y expertos.
Aunque luego cada entrenador es un mundo y puede preferir a un jugador mientras otro prefiere a otro jugador, lo cierto es que en la ACB se viene estudiando los puntos de valoración de los jugadores con una regla muy simple: cada apartado positivo es +1, y los negativos, -1. Esto es, que un punto, una asistencia o un rebote sumará un punto, mientras que una pérdida de balón, restará uno.
Esta clasificación, lógicamente, siempre beneficiará a los hombres altos, pues es más propenso a coger más rebotes que un base dar asistencias, sobre todo en la ACB que las asistencias son menores por el método usado para cuantificarlas. En EEUU se mide, de forma parecida, la eficiencia de un jugador, donde también los hombres altos son más notables.
Así que investigadores de EEUU y España, los dos países con mejor baloncesto de la actualidad, han aplicado la técnica DEA (Data Envelopment Analysis) para medir la eficiencia y la productividad de los jugadores. Esta técnica también se mide para calcular la eficiencia y la productividad de las empresas y de los países. Con ayuda de las matemáticas, aunque no conocemos la ecuación exacta, se tendrá en cuenta que una pérdida de balón de un base resta más que de un pívot, igual que un rebote de un base cuenta más que el de un pívot.
Además se tendrá en cuenta el porcentaje de tiro, porque no es lo mismo anotar 20 puntos tirándote hasta las zapatillas que tirando 10 veces a canasta.
Analizando a los bases de la ACB, los mejores con este sistema serían Louis Bullock y Elmer Bennett, mientras que Rubén Garcés estaría entre los mejores pívots, donde no figura el MVP de la temporada regular Felipe Reyes.
Fuente | PlataformaSinc
Artículos relacionados
Comentarios al artículo
1
Fecha: June 5, 2009 at 8:59 pm
Sin entrar en la validez del sistema, porque no lo conozco ni he tenido la oportunidad de verlas siquiera, me parece que es muy difícil poder cuantificar la valoración de un jugador de esta forma.
Siempre se habla mucho de intangibles en el baloncesto pero… ¿cómo se podrían valorar? Me viene a la cabeza una situación típica de un pívot que en defensa provoca que un jugador dominador que penetrando saca el balón afuera porque ha sido intimidado. Ahí no ha habido rebote, ni tapón ni nada… pero ha sido una buena acción defensiva. Otro ejemplo, qué pívot es más valioso, uno que coge en un partido 10 rebotes pero no ayuda, u otro que ha cogido 5 pero ha estado atento a las ayudas de los compañeros en todo el partido ayudando a defender a un jugador dominante…
Lo veo un poco difícil, el baloncesto es uno de los deportes más completos y complejos, y humildemente me parecía muy muy difícil poder valorar de forma completa a un jugador. Entiendo que es necesario encontrar algo así, y más para managers y entrenadores que pueden tener en agenda a digamos 500 jugadores, pero es muy complicado pienso. Los seres humanos estamos mejor diseñados para categorizar en esa situación.
Últimos comentarios