Evidencias arqueológicas del uso de armas químicas hace 1750 años
En la ciudad de Dura, en el año 256 de nuestra era, los persas quebraron el Protocolo de Ginebra en una batalla contra los romanos. Sí, está bien, el Protocolo de Ginebra se estableció en 1925, y prohíbe el uso de armas químicas.
Los persas no estaban al tanto, y por eso cuando atacaron la ciudad romana sobre el río Éufrates, en lo que es hoy Siria, usaron un gas sulfuroso para matar a los romanos que luchaban en un túnel de la ciudad.
Al parecer, arqueólogos ingleses, de la Universidad de Leicester, encontraron los restos de 20 romanos que murieron de forma abrupta dentro de un túnel, envenenaos por un gas sulfuroso. El tunel estaba siendo cavado para anular otro que los persas estaban haciendo para poder minar el muro de la ciudad sitiada.
Los investigadores descubrieron cristales de sulfuro y brea en el túnel romano, cerca de su intercepción con el túnel persa. Cuando esa sustancia es prendida fuego, produce un gas asfixiante.
Los arqueólogos creen que luego de gasear a los romanos, los persas luego apilaron los cuerpos, y prendieron fuego fuego todo.
Así, este yacimiento a provisto la evidencia arqueológica más antigua de guerra química. Los griegos describen el uso de gas como arma ya por escrito en el año 400 antes de Cristo, así que no se trataba de una innovación, pero en el registro arqueológico nunca se habían visto pruebas tan antiguas.
La ciudad fue conquistada, eventualmente, por los persas, y luego abandonada hasta que fue redescubierta por la arqueología en 1920.
Fuente: Livescience
Artículos relacionados
- La domesticación del maíz apareció hace 8700 años
- La vida vegetal prosperaba en Utah hace 200 millones de años, en plena extinción masiva
- Luna desaparecida en 1761 vinculada con super erupción volcánica
- Un nuevo fósil aporta datos contra le teoría de la Nueva Zelanda sumergida
- ¿Dinosaurios que sobrevivieron a la Gran Extinción?
Comentarios al artículo
1
Fecha: April 14, 2009 at 9:22 pm
O sea que en realidad algo de razón tenía Bush para la invasión… aunque claro, estas “armas de destrucción masiva” ni eran de ahora ni estaban en Irak… ¡todo es culpa de los asesores, está claro!
2
Fecha: April 14, 2009 at 11:46 pm
Aparte de que el anterior comentario me parece una chorrada ya algo desfasada, decir que la datación se ha quedado corta porque, más o menos, dicha “guerra química” se tendría que remontar a 1.750 años.
3
Fecha: April 15, 2009 at 12:00 am
¿No sería más bien hace 1.750 años en lugar de 750?
4
Fecha: April 15, 2009 at 12:52 am
Me faltó un 1, sí señor!
5
Fecha: April 15, 2009 at 8:02 am
Gracias por ser tan “objetivos” y ejercer la censura como en los mejores tiempos, esos mismos que parecen añorar. Como ya sé que no será publicado mi comentario, como lo ha sido el anterior, aprovecho para despedirme. Buena suerte (esto, aunque no se lo cran, se lo deseo sinceramente)
6
Fecha: April 15, 2009 at 3:31 pm
Yuri, los comentarios aquí son moderados, por lo cual no se publican enseguida, ahí están los dos tuyos, no sé qué había para censurar…
7
Fecha: May 20, 2009 at 8:55 pm
que listos los persas hace dos mil años con gases quimicos los jodios y el Sadam con bombas nuclares.
Últimos comentarios