Hace tan solo unos días la NASA daba la increíble e inesperada noticia de que la Luna tenía agua. Todos quedaron en shock, ya que siempre se había creído que la Luna era totalmente árida. ¿Todos? No.

Arlin Crotts, un astrofísico de la Universidad de Columbia había predicho que había agua, y es que ya cuando vinieron los chicos del Apolo 11, Armstrong, Aldrin y Collins, trajeron agua de la Luna. En las pruebas, las rocas lunares, se detectó agua, aunque la sociedad científica negó el hecho alegando que era agua propia de la condensación con la atmósfera, ya que los envases no eran totalmente herméticos.

Arlin Crotts sostiene que el agua bajo la superficie de la Luna (que inicialmente se creyó que, de existir, sólo existiría en los polos, y ahora se cree que se existe bajo toda la superficie) proviene del interior de la Luna, mientras otras hipótesis sostienen que el agua existente (no esperemos lagos, como ya dijimos, si no componentes moleculares) es más logico que provenga de impactos anteriores de cometas.

Los científicos creen que la teoría de Arlin Crotts es errónea y que no hay grandes cantidades de agua en el interior. En concreto, mucha menos cantidad de la encontrada en la superficie, pero, después del increíble hallazgo, ¿quién se atreve a rechazar o aceptar una teoría de pleno?

Fuente | LiveScience

Artículos relacionados

• La NASA encuentra un planeta con moléculas básicas para la actividad biológica
• Agua encontrada en la Luna
• Descubren 600 millones de toneladas de hielo en la Luna
• Agua en la Luna
• El hombre no irá a la Luna en 2020